Diskuse
Ukradnu, vrátím, ukradnu!
Děkujeme za pochopení.
J60a75r33o74m95í97r 46F43a11j95k69u59s
Pojďme se se lehce vrátit do historie, po bitvě na Bílé hoře byla vyhnána většina české nekatolické šlechty, majetky zkonfiskovány a rozdány přišelcům, tedy milcům a podporovatelům rakouského císaře. Proto zde máme Schvarzenbergy, Thurn-Taxisy a mnoho dalších podobných, kteří si rádi přivlastnili válečnou kořist. Samozřejmě, že zde ani církev nepřišla zkrátka a byla za svou podporu císařství bohatě odměněna z majetků původních majitelů. Samozřejmě tehdy žádný morální imperativ nezazněl, že by snad církev neměla těžit z nekatolického majetku. Nemluvě o tom, že církev byla v té době součástí vládní moci, jakákoliv jiná víra byla nemožná a trestná, je to přehnaná parafráze, ale trochu se to podobalo lidovým milicí za komunistů. Stačí se podívat na film "Kladivo na čarodějnice", tam je to zpodobněno přímo ilustrativně. Desátky a další platby byly povinné, robota taktéž. A nevím o tom, že by snad církev ty postižené a upálené nějakým způsobem kdy odškodnila, nebo se alespoň omluvila, když třeba kolem Letů se jen za zlomek tehdejšího příkoří konají takové "manévry". Že by byl někde třeba památník upálených nevinných?
Až nyní, kdy to, k čemu tak "pracně" církev přišla, jim bylo "ukradeno" a my, lid český, který to všechno zbudoval a zaplatil, jim to prý musíme nahradit. A tak se ptám, proč??
L47e86o72n60t56ý46n95a 45C56h12v44á91t61a28l32o76v75á
Třeba proto, abychom to dále nemuseli udržovat z peněz daňových poplatníků. Vraťme jim všechno, přidejme jim k tomu nějaké odstupné a víc nás to nebude stát ani korunu. Nebo snad chcete další zvyšování daní na údržbu a správu obrovského majetku?
P36a39v81e44l 54K46a61m12a78s
Nebývám v komentářích ani v blozích neslušný, ale dnes udělám výjimku. Respektuji strany ve sněmovně, volební výsledky a budu respektovat i vítěze prezidentské volby, i když může vyhrát můj antifavorit.
Co ale nezvládám, jsou projevy autora tohoto blogu. Nikdy se nedostal dále, než ke kritice každého a všech. Nerozumím, proč si KDU hřeje v kožichu takovou v.š
Když vidím autora blogu v televizi, bolí mě oči. Nyní mě bolí i ruce, když píši, pro mě nezvykle, ne úplně slušný text.
Pane Bartošku, co místo kázání a kritiky udělat něco pro občany. Nebo aspoň pro vaše voliče. Byla by to lépe směřovaná energie.
B53o34h81u61m58í15r 78Š83i96m64e28k
Samozřejmě, že je to ostudné!
Ale Vám, pane Bartošku, vyčítám, že jste se tak snadno zařadili do pseudodemokratického bloku, ve kterém jste se vzdali vládní odpovědnosti. To považuji za ostudu, a proto budete pro mne delší čas nevolitelní!
J69a54r93o53m26í14r 73P88e82t44ř78í24k
Pane Šimku,
Vy nevíte, že KDU-ČSL je součástí TOP09 a že se pana Bartoška nikdo neptá, kam se smí zařadit?
J65a35r68o40m77í44r 92P50e20t57ř76í92k
Co se týká krádeží majetku, tak církve daly bolševikům ještě fleka.
Majetek, který vytvořili naši předkové nucenou robotou, nevolnictvím, povinným odváděním desátek či povinnými dary si nyní přivlastnila skupina lidí, která se na vzniku tohoto majetku nijak nepodílela.
Navíc byly církevní restituce prosazené formou politické korupce. Stačí poslanec Roman Pekárek odsouzený nepodmíněně za korupci a nikým nevolená strana LIDEM Karolíny Peake. Ani bolševici si nepřivlastnili kostely a fary, tyto budovy obývali církevní preláti a pole a lesy sloužily celému národu.
Nyní si církve přivlastnily všechno, soudí se i o to, co jim nepatří, nechaly si vyplatit vysoce nadhodnocené náhrady za pole (44,-Kč/m2 oproti běžným tržním 10-15,-Kč/m2, u lesů tomu bylo podobně).
Takové církve si zaslouží naprosté opovržení, kdy se jejich náboženstvím stala chamtivost a Bohem Mamon
J71i63ř93í 52K38i23n76d30l
Socialistický právní řád zrušil tzv. středním občanským zákoníkem č. 141/1950 Sb. kategorii veřejnoprávních korporací pro jejich vágní vymezení, některé postátnil a jiné přenechal v soukromém vlastnictví (nezaměňovat s vlastnictvím osobním!). Komunistická Generální prokuratura se k otázce církevního vlastnictví vyjádřila dne 20. 5. 1954 (Č.T. 208/54-ZO-33) takto: "Majetek církví a náboženských společností není socialistickým vlastnictvím ani vlastnictvím osobním. Církevní majetek nebyl zestátněn. Vlastnictví církví, popřípadě církevních institutů trvá a stát na majetek toliko dozírá. Nemůže proto jít o žádnou z forem socialistického vlastnictví. Osobním vlastnictvím nemůže být rovněž, poněvadž je to povahou tohoto druhu vlastnictví vyloučeno. Jde tedy o vlastnictví soukromé. Toto vlastnictví se však vyznačuje některými zvláštnostmi, které je odlišují od jiného soukromého vlastnictví zejména tím, že církevní majetek je nejen pod dozorem, ale i pod zvláštní ochranou státu, který svým dozorem jej chrání před odnětím kultovým účelům." Takže si církvi vrací jenom to, co bylo církvi a stát na to pouze dohlížel. Na uvedené prohlášení se opřel Ústavní soud, který rozhodoval, zda církev má na majetek nárok a rozhodl, že ano.
J66i58ř15í 81K44i37n28d49l
V roce 2007 byla tehdejší sněmovní komisí zadána studie Národohospodářské fakultě Vysoké školy ekonomické k porovnání státních výdajů na církve a výnosů, o které církve přišly. Podle této studie výdaje vynaložené v letech 1948 – 2007 na církve ze státního rozpočtu činily 60,6 mld. Kč. Nerealizované výnosy církví z jejich původního majetku a z patronátů, které přešly na stát, pak činily ve stejném období 229,2 mld. Kč. Z toho roční výnos ze zabraného církevního majetku je cca 3 mld. Kč ročně. Celkem činí saldo ve prospěch státu 168,6 mld. Kč.
P72e72t29r 44K73o19r25e36c89k74y
KDU je služebníček kléru a tak se není co divit jejímu prskání, mimochodem v dnešním rozhovoru na primě bylo řečeno, že náhrady byly předraženy...
J10i49ř14í 24K17i22n76d11l
Majetek byl oceňován v roce 2007 a vycházelo se z cen z roku 1990 a tak, jak byl veden v katastru nemovitostí. Ohodnocení prováděla Národohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické, podle studie zpracovanou Výzkumným ústavem zemědělské ekonomiky. Konečné ohodnocení kontrolovalo Ministerstvem kultury a nezávislá poradenskou firmou Ernst & Young, která zvolený postup shledala racionálním a správný. Ministerstvo kultury na svých stránkách vysvětluje, že k vyšší průměrné ceně zemědělské půdy dospěli proto, že od roku 1948 se část církevních polí přeměnila na stavební parcely, které mají podstatně vyšší hodnotu. V řadě případů se zemědělská půda dostala do intravilánů (zastavěná plocha nebo plocha k výstavbě určená) měst a její cena je tak mnohem vyšší než cena obdělávané půdy mimo intravilán nebo ve venkovských oblastech," tvrdí ministerstvo kultury. Podle ČSÚ je hodnota obdělávaných polí vracených církvím pětkrát nižší.
a ne že si to určovala církev.
J81o61s19e30f 59S68l66a58v56í17č30e85k
Obávám se, že církvi se vrací v některých případech majetek, který ztratila za Josefa II. a za první republiky. Navíc nějaký majetek dostávají církve, které před rokem 1948 neexistovaly.
V50l25a52d77i47m37í42r 28S61t47u67d62e62n22ý
Určitě nás jen zkoušíte, zda víme, že části majetku se ve prospěch těchto nových církví vzdala církev římsko-katolická, že?
J36i26ř52í 50H91o15r42á54k
Katolická církev dostala zpět většinu majetku, který ji byl dán panovníkem do užívání, aby si z výnosů platila provoz, nikoli do vlastnictví.
Právnické osoby až na drobné výjimky nebyly restituovány, když, tak jen velmi omezeně. Je církev fyzická osoba?
Za nevydané nemovitosti dostala církev nepřiměřeně vysoké náhrady, např. za metr čtvereční orné půdy 44 Kč, přičemž cena se v té době pohybovala mezi 8 - 15 Kč.
Restituce fyzických osob neznaly pojem inflační doložka a to na počátku 90. tých let byla inflace.
Po vydání 98 procent požadovaného majetku se ještě dalších 25 let budou vyplácet náhrady na provoz církví, tak chce církev majetek nebo hrazení provozu?
Tak zásadní zákon měl být schválen po souhlasu ústavní většiny, nikoli o hlas zločince, který ihned putoval do vězení. I toto zpochybňuje celé "vyrovnání" s církvemi.
J18i15ř13í 78K59i33n60d45l
Ustavní soud ve svém nálezu konstatoval, že majetek o který církev žádá je jejím majetkem ani komunisté nepopírali vlasatnictví církve k tomuto majetku.
A68l83e43š 82L30i24s51o67v95s56k39ý
Kdyby se nejednalo o církve, tak neštěkne ani pes. Todle téma bude vířit vody ještě 10 let.
- Počet článků 157
- Celková karma 12,92
- Průměrná čtenost 736x