Pane Bartošek, pokud máte strach z Rusů, můžete zařídit stavbu JE bez jejich účasti. Podobně jako italský ENEL staví dle ruského projektu Mochovce. Nadnárodní společnost má ale přes 70 tis. zaměstnanců. Věřím, že i my bychom si s projektem poradili. Pokud bude investice směrovaná do českého prostředí, nechá se zajistit výchova odborníků a překonat pauza 25 let od výstavby ETE.

Ve vašem případě se několikrát denně potvrzuje pravidlo: "mlčeti zlato"

Napřed si ukliďte ty exkrementy před vlastním prahem.

Rosatom je neprůhlednou mafiánskou firmou.

https://www.forum24.cz/rosatom-je-nepruhledny-nemel-by-dostavovat-dukovany/?fbclid=IwAR1heWlVI0XBy3x3HwYpoAM5KXx8YhFQlp4IwD3bZnQ-o4gvtmzBIj5pBDw

Máte naprostou pravdu. Ovšem dopátrat se vlastníka u řady "demokratických" firem, sídlících u nás nebo ve finančních rájích bohužel také nedovedu. Vy ano?

Zasloužená karma

Tajná služba dává výsledky své práce k dispozici určitému okruhu osob. Myslím si, že v tom užším okruhu jsou členové vlády a možná jen velice okrajově řadoví poslanci a senátoři. Tajná služba je službou dávající informace a politici jsou odpovědní za nějakou činnost, rozvoj a správu věcí veřejných.... Mám obavu, že parta politiku by se mohla zaštiťovat zprávou tajné služby v jakékoliv problematice... To by třebas pan Bartošek mohl prohlásit, "podle mých informací z tajné služby, je důvěryhodným kupcem budějovického Budvaru firma XY sídlící na Bahamách. Neváhejme s prodejem, zítra by mohlo být pozdě... "

V současnosti je společnost Rosatom první na světě v počtu zakázek na výstavbu jaderných reaktorů s nejlepšími referencemi a zkušenostmi. Rosatom měl ke konci roku 2019 ve svém portfoliu ve výstavbě 36 jaderných reaktorů ve více než 12 zemích světa. Společnost svou činností jako jedna z mála na světě pokrývá celý jaderný cyklus, počínaje těžbou uranu (Uranový holding ARMZ), výrobou jaderného paliva (TVEL, a.s., dodává i pro české JE), konstrukcí atomových reaktorů po kompletní výstavbu jaderných elektráren (Atomenergoprom, a. s. ; OKB Gidropress), nakládání s vyhořelým jaderným palivem a likvidaci odstavených reaktorů.

Zkušenosti a cena také rozhodují ve prospěch Rusů.

Proto v zájmu našich občanů je právě Rosatom žhavým a jediným uchazečem na tento projekt. Jediným konkurentem Rosatomu v jaderné energetice je dle západních odborníku pouze Čína, která kupodivu nebyla vybraná, jako jediný konkurent Rosatomu. Bezpečnostním rizikem nás straší nejen naši politici.

Další zemský škůdce vyblil své demagogické cancy. Nicméně v jednom se trefil, o výběru reaktoru by měli rozhodovat odborníci na jaderné elektrárny a to BIS zcela jistě není. Prostě je nutné zvolit již osvědčené nejlepší technické řešení za nejlepší cenu, které splní technické požadavky a omezení nejvhodnější pro lokalitu Dukovan.

Zásadní omezení představuje, že z hlediska chlazení a ekologie musí mít nový reaktor maximální výkon do 1200 MW. A tím zůstává ve hře jediný v současnosti vůbec nejmodernější a v prakticky vyzkoušený v jiných elektrárnách ruský reaktor.

Jiní uchazeči prostě již ověřený reaktor s výkonem do 1200 MW nemají a museli by ho teprve vyprojektovat a byli by sme zkušební králíci. Např. francouzská Areva, zbankrotovaná díky dvacetiletým problémy s dostavbou JE Olkiluoto 3 ve Finsku a JE Flamanville 3, kterou převzala státní EDF, nabízí reaktor EPR 1660 MW, který by s nadsázkou uvařil i ryby v řece Jihlava odkud se čerpá chladicí voda. Korejci mají reaktor APR1400 s výkonem 1400 MW a teprve plánují vyprojektovat reaktor APR1000

Zkrachovaného Westinghouse se nejdřív zbavila japonská Toshiba a nyní uvažuje o prodeji i nový kanadský vlastník investiční společnost Brookfield Business Partners. Ovšem Westinghouse nabízí pouze celkovou koordinaci projektů výstavby jaderných elektráren a k plné dodávce technologie – v tom smyslu, že někomu zadají výrobu komponent podle svých projektů. Výstavba několika reaktorů AP-1000 musela být po bankrotu Westinghousu ukončena.A ty dokončné v Číně si vyráběli sami Číňané (zřejmě potencionální subdovatelé do Dukovan)

Jak se staví elektrárny:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vogtle_Electric_Generating_Plant

https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant

https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant

Podle mého názoru Havlíček hájí na rozdíl od pana poslance české zájmy. Snaží se dosáhnout nižší ceny a kromě toho vzájemný obchod mezi Ruskem a západem zabraňuje vzniku válečného konfliktu. Nejsem přítelem konfliktu mezi Ruskem a USA do smrti posledního Evropana.

I na apríla dost primitivní.... Pan Flégr napsal vtipnější článek.

Díky za pomoc vaši i vašich kolegů, zatím jste dokázali zabránit nejhoršímu možnému vývoji, ale je třeba tuto problematiku dál bedlivě sledovat, zda se něco nedělá za zády např. i části vlády a parlamentu. Osobně bych ale uvítala cestu Rakouska a dalších evrop. zemí, které "jádro" odmítly: bude to stále dražší zdroj energie, zůstává bezpečnostně rizikový a např. SRN tvrdí, že tu jsou i zdravotní škodliviny. A hlavně - kam s jader. odpadem, nikdo ho nechce za svými humny? Rakousko patří k zemím, které hodně pokročily v obnovitel. zdrojích, jež se stále zlevňují, díky novým technologiím by pro ČR asi bylo možné ev. se zčásti napojit na dodávky energie např. ze SRN. Rizikové se zdá i setrvávání na plynu z Ruska, patrně i tady by se našlo lepší řešení.

Pouze několik poznámek. Nějak Vám uniká to, že v Rakousku jsou poněkud jiné podmínky na př. vodní elektrárny a svého času nám Rakousko nabízelo podporu pokud místo atomu postavíme elektrárnu na plyn z Ruska. Pokud se jedná o plyn, celý problém je v tom, že v USA je nadvýroba břidlicového plynu a USA se snaží zajistit jeho dodávky za podstatně vyšší cenu do Evropy. Polsko na to už vybudovalo kapacity. Doporučovat závislost na dovozu energie z SRN považuji za vhodné až se staneme spolkovou zemí SRN.